朋友们大家好，最近看到一些朋友在讨论，比特币社区关于更换单位的讨论。我们借着这个话题也顺便讨论一下，比特币社区是如何决策的。

更换比特币单位的提案

现在比特币的最小单位是 satoshi，这也是为了纪念比特币的创始人中本聪（satoshi），简称sat聪。1 个比特币=1 亿聪，也就是说 1 聪=0.00000001 个比特币。

数清楚小数点到底有几个零了吗，这也是这个提案的起因。小数点后的 0 实在是太多了，大家很容易弄混。超多位数的小数点也会给大家造成误解：以为比特币是可以无限分割的代币。其实不是的，最小单位是聪，不是无限可分割的。

这个新提案建议，既然小数点这么多，那咱们不如不要小数点了，所有数值直接*1 亿，扩大一亿倍。把原来的“聪”直接替换为“比特币”，也就是说，以前“1比特币”现在相当于1亿个比特币。

这样做的好处很明显，展示层面再也不会有小数点了，所有关于比特币的交易都是整数。

坏处也很明显，之前大家印象中比特币只有 2100 万枚，听起来数量不多，“稀缺”属性明显。现在乘上一亿倍之后，就变成了 2100 万亿枚，感觉一下子不值钱了。还有一个重要的缺点，新的计数方案中，抹去了“聪”这个单位，中本聪作为创始人的强烈符号印记完全丧失。

提案通过了吗？

这是一个2025 年 4 月 23 日提交的提案，目前依然是草稿状态。

在看到这个提案之后，很自然想知道这个提案通过了吗？什么时候会表决？以及谁来表决？

答案是，没有人拍板做决策。

但换句话来说，其实所有人都有决策的权利。

以上两句话，明明就是矛盾的，为什么可以共存呢？

谁来决策？

当我们讨论比特币如何进行决策时，有最最最重要的一点前提，就是它是一个去中心化的社区。

去中心化意味着没有权利中心，当没有绝对中心的时候，每个节点权重一致，从某种程度上来说，每个人都是“中心”。

对于提案的决策来说也是这样。没有“中心”老板站出来拍板，说咱们这样或者那样。也没有“代表”聚集在一起投票同意或者反对。

每一个节点背后其实是矿工，他们有完全自主的选择。

他们可以选择同意或者不同意这个提议，同意就按新规则执行，不同意就按老规则执行。

所有人都可以看到当前矿工们的支持比例，当大部分人都按照新规则执行，意味着表决结果产生。

在比特币的世界里，代码是提案，运行是表决。

矿工是最终决策者么？

其实不是。

我们需要介绍一个新的概念叫“经济多数”。

在比特币整个生态中，除了矿工之外，还有很多其他的角色，比如中心化交易所、钱包应用、比特币支付接收方（商户）、长期持币者，这些群体可能并不挖矿，但是他们控制着大量的比特币的流通和使用。他们是比特币的使用方。

在比特币这样的去中心化系统中，没有一个人能单方面决定未来路线。

矿工就像比特币的生产方，交易所、holder 这些人是比特币的使用方。

在“决策未来比特币的未来”，这件事上，矿工有权写规则，使用方有权选择是否接受规则。

控制比特币“使用和流通”的人，是最终的决策方。

还记得之前咱们聊过的比特币现金（BCH）吗？它脱胎于一次硬分叉，虽然初期有部分算力支持，也就是说初期有相当数量的矿工接受了新规则，但商户、开发社区基本留在原链、主流交易所不给主位、钱包服务不转移支持，缺乏经济多数的接受，尽管 BCH 分叉成功存在，但未能撼动原链地位，反而成了另一个新币种。

回到比特币更换单位的提案

这个提案不涉及共识的变更（如钱包格式、编码规范、API 标准等），不用矿工前置先做选择。

它是否被通过，要看它有没有被社区广泛实现、采用和实际使用。

当大多数人都采纳并应用了这个方案，那么它就被“通过”了。

被采用，就是比特币世界里最真实的投票。

今天就先到这里，朋友们我们下次再见


【推广】项目分享交流群
QQ扫码进群，获取最新项目资讯