我不想散布恐慌，但这令人震惊。

我并不是想劝阻你持有 BTC，这是我唯一长期持有的资产（超过 8 年）。
但我刚发现一个每个持有者都应该知道的重大风险。
如你所知，比特币的主要优势在于其去中心化，但我们距离这个目标还很远！

我们不关心 $BTC 的分配；重要的是网络的计算能力有多去中心化。
关键是避免单个参与者获得超过 51% 的网络总算力。这就是我们所称的 51% 攻击风险，它是比特币面临的最大威胁。

通过分析 Coinbase 交易（每个区块中的第一笔交易），我们可以追踪谁控制比特币网络的哪个部分。
矿工插入它，通常包含一个唯一的标签来识别矿池。
这使得很容易看出哪个矿池挖掘了该区块。

例如，Antpool 使用标签 /AntPool/。
通过收集这些数据，我们可以轻松跟踪每个主要矿池挖掘的区块份额。
结果令人恐惧：前 5 个矿池挖掘了超过 80% 的所有区块，这意味着他们控制了比特币总算力的超过 80%。

我们还可以使用矿业集中化指数来衡量集中化随时间的变化，显示前 2 到 6 个矿池持有多少算力。
中本聪设想的比特币会随着采用的增加而变得更加去中心化，但事实正好相反。


更令人担忧的是，一些较小的矿池似乎使用与较大矿池相同的区块模板，暗示存在代理矿池。
例如，尽管 Antpool 官方控制约 20% 的网络，但其代理矿池将该数字推高至 30%。

仅仅通过包括 Antpool 及其代理，矿业集中化指数从 85% 跃升至 96%，由前 6 个矿池控制的算力。
而且这还没有计算其他主要矿池的潜在代理。


比特币经历了更好去中心化的阶段，例如在 2017 年或 2017 年至 2022 年之间。但自 2023 年以来，它变得越来越集中。
这个时间点与比特币 ETF 发展的开始非常接近，可能不是巧合。

在前 5 个矿池中，2 个位于美国，3 个位于中国。
+ 美国：Foundry 和 MARA Pool
+ 中国：Antpool、ViaBTC 和 F2Pool
这意味着美国控制超过 40% 的比特币网络，而中国控制 55%，仅有 5 个矿池。
想想这真是太疯狂了。


理论上，这些矿池没有攻击网络的动机，因为他们的业务依赖于比特币的成功。
但别忘了，这些都是受监管的公司。如果他们愿意，各自的政府可以施压让他们改变网络上的某些事情。
回到 12 月，发生了一起事件，一笔交易在 F2Pool 挖掘的区块中被审查。
很难说这是否是故意的（例如，制裁执行）还是仅仅是巧合，但比特币核心开发者彼得·托德并不排除审查的可能性。

但正如我总是说的，每个问题都有解决方案。
让比特币更加去中心化是一场艰苦的战斗，真正的巨人对决。
我们可以做的事情是：
+ 支持更小的矿池
+ 鼓励大型矿工单干
+ 将算力重定向到去中心化的矿池
+ 促进家庭挖矿，即使是小规模
#BTCvsMarkets